к вопросу об энергосберегающих лампочках

Сейчас стало модно и выгодно говорить о применении в быту энергосберегающих лампочек разных моделей и мощностей. Тем более, с этого года, как всем известно, у нас в городе все государственные учреждения должны перйти к замене обычных ламп накаливания на энергосберегащие. Однако, анализ СМИ и интернет русурсов показывает, что дело с этими лампами обстоят далеко не идеально, как кажется на первый взгляд. Так, британскими специалистами выявлено, что энергосберегающие лампы в течение срока эксплуатации теряют в среднем 22% яркости, а в некоторых случаях они на 40% тусклее ламп накаливания эквивалентной мощности. Редактор британского журнала Engineering and Technology Дикон Росс заявил,"… что сведения о мощности ламп на упаковке не соответствует представлениям людей о силе света». Т. е. «…при их использовании потребителям нет дела до физических параметров ламп, они получают меньше света, чем привыкли.» Обычные лампы накаливания теряют не более 7% яркости ко времени выхода из строя, а горят они примерно 2000 часов. Из 18 энегосберегающих ламп, которые проверялись в течение 10000 часов британским Институтом техники и технологии, три не дожили до конца эксперимента, хотя должны были работать в 8-15 раз дольше обычных. Новые энергосберегающие модели, известные как компактные флуоресцентные лампы, потребляют до 80% меньше электроэнергии, чем традиционные лампочки, и позволяют экономить средства. Критики, однако, утверждают, чтоони могут вызывать мигрень, нанести вред коже и привести к другим проблемам со здоровьем. В нынешнем году страны ЕС в принудительном порядке начали отказываться от 100-ваттныхматовых ламп.